Lateralization of Ovarian Follicles
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIM: To evaluate a possible lateralization of antral follicle count (AFC) based on the finding that endometriosis, if present, is more commonly found in the left hemipelvis. METHODS: We evaluated the records of 6,617 baseline ultrasounds conducted at our Reproductive Center between 2007 and 2011 in a university teaching hospital setting. We included all ultrasounds with an AFC of 1 or greater and excluded those with incomplete documentation or with ovarian cyst, including endometriotic cysts (n = 909). The main outcome measure was the comparison of the number of antral follicles between the right and left ovary. RESULTS: The number of antral follicles in the right ovary (median 18, range 15-22) was significantly higher than in the left ovary (median 16, range 13-20) among women with polycystic ovaries (PCO, AFC ≥24). Similarly, the number of antral follicles in the right ovary (median 8, range 6-10) was significantly higher than in the left ovary (median 7, range 5-9) in women with no PCO but normal ovarian reserve (AFC 10-23). CONCLUSIONS: In women with PCO and non-PCO with normal ovarian reserve, the right ovary contains a higher number of antral follicles than the left ovary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».