MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029703456 · doi:10.1186/1471-2334-11-326

Prevalence and clinical management of cytomegalovirus retinitis in AIDS patients in shanghai, china

2011· article· en· W2029703456 sur OpenAlexfundno aff
Ying Shi, Hongzhou Lu, Taiwen He, Ya-Lin Yang, Li Liu, Renfang Zhang, Yufang Zheng, Yinzhong Shen, Yunzhi Zhang, Zhiyong Zhang

Notice bibliographique

RevueBMC Infectious Diseases · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShanghai Leading Academic Discipline ProjectFudan UniversityNIH Clinical CenterUniversity of Alberta
Mots-clésCytomegalovirus retinitisRetinitisMedicineCytomegalovirusGanciclovirConfidence intervalInternal medicinePediatricsImmunologyHuman cytomegalovirusHerpesviridaeViral diseaseHuman immunodeficiency virus (HIV)Virus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cytomegalovirus retinitis is a common AIDS-associated illness, leading to blindness in up to 30% of patients. This study was to investigate the prevalence and clinical management of the cytomegalovirus retinitis associated with AIDS in a large municipality of China. METHODS: Clinical and laboratory data from 23 cytomegalovirus retinitis patients (35 eyes) out of 303 hospitalized AIDS individuals in a single medical center were analyzed retrospectively. Two of 23 patients were diagnosed cytomegalovirus retinitis just before hospitalization without anti-CMV therapy. Ganciclovir combined with the high active anti-retroviral therapy was installed for treatment of cytomegalovirus retinitis after diagnosis was confirmed. The data were analyzed by specialists and statistics was also applied. RESULTS: The prevalence of cytomegalovirus retinitis in hospitalized AIDS patients was 7.6% in this study. The level of CD4+ T lymphocytes was correlated well with the occurrence of cytomegalovirus retinitis, showing 16.8% (19/113) (95% confidence interval: 10.4,25.0), 5.4% (3/56) (95% confidence interval: 1.1,14.9), and 1.4% (1/69) (95% confidence interval: 0.0,7.8) occurrence in the patients with CD4+ T lymphocyte counts < 50, 50~99, and 100~199 cells/μl, respectively. The mean CD4+ T lymphocyte counts was 31.7 ± 38.6 cells/μl in 23 AIDS patients with cytomegalovirus retinitis. Median CD4+ T lymphocyte count is 20 cells/μl with inter-quartile range as (5, 36). Seven patients died (11 eyes) and 16 patients (24 eyes) survived. The proportion of blindness and low vision in eyes infected with cytomegalovirus retinitis respectively was 20.8% (5/24) and 29.2% (7/24) when they were diagnosed in survivors. The ganciclovir therapy was effective in 16 patients (24 eyes). Clinical recovery of cytomegalovirus retinitis was 41.7% (10/24) and clinical improvement 58.3% (14/24). After anti-CMV treatment, the proportion of blindness or low vision was 16.7% (4/24). CONCLUSIONS: The AIDS patients with CD4+ T lymphocyte < 50 cells/μl had increased susceptibility to cytomegalovirus associated retinitis. Cytomegalovirus retinitis is a serious disease causing blindness. The cytomegalovirus retinitis in the AIDS patients was response well to ganciclovir therapy. We should check their eyes routinely such as dilated fundus examination with an indirect ophthalmoscope in the AIDS patients with CD4+ T lymphocyte counts < 50 cells/μl.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Infectious DiseasesMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207