Nitrous Oxide Production from Urea Granules of Different Sizes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three laboratory experiments were conducted to determine if urea granule size or a high concentration of urea prills influence N2O production in soil. Urea hydrolysis results in a localized increase in soil pH and an increase in ammonia concentration. Such conditions may adversely affect the nitrification process, thereby increasing the N2O to NO−3 product ratio. Also, if anaerobic conditions should occur, the N2O to N2 product ratio during denitrification may increase. In general, under aerobic conditions, increasing the urea granule size from a powder to prill (commercial granules) and to larger granules resulted in increased N2O production. The increase in N2O production as granule size increased was accompanied by an increase in NO−2 concentration. The accumulation of NO−2 and the lower rates of disappearance of NH+4, or appearance of NO−3, indicated that the nitrification process was adversely affected. The appearance of N2O was delayed with increasing granule size. A high concentration of urea prills produced a similar but greater effect than large granules. The appearance and rapid production of N2O was closely related to the rapid disappearance of hydroxylamine and the presence of NO−2. The failure to detect hydroxylamine in urea granule‐treated soil may have been due to its rapid oxidation to N2O. The proportion of the added urea N transformed to N2O increased with granule size but did not exceed 1.24% of the urea added. A high concentration of urea prills resulted in 2.80% converted to N2O−N.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».