Nitrous Oxide Production from Urea Granules of Different Sizes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three laboratory experiments were conducted to determine if urea granule size or a high concentration of urea prills influence N 2 O production in soil. Urea hydrolysis results in a localized increase in soil pH and an increase in ammonia concentration. Such conditions may adversely affect the nitrification process, thereby increasing the N 2 O to NO − 3 product ratio. Also, if anaerobic conditions should occur, the N 2 O to N 2 product ratio during denitrification may increase. In general, under aerobic conditions, increasing the urea granule size from a powder to prill (commercial granules) and to larger granules resulted in increased N 2 O production. The increase in N 2 O production as granule size increased was accompanied by an increase in NO − 2 concentration. The accumulation of NO − 2 and the lower rates of disappearance of NH + 4 , or appearance of NO − 3 , indicated that the nitrification process was adversely affected. The appearance of N 2 O was delayed with increasing granule size. A high concentration of urea prills produced a similar but greater effect than large granules. The appearance and rapid production of N 2 O was closely related to the rapid disappearance of hydroxylamine and the presence of NO − 2 . The failure to detect hydroxylamine in urea granule‐treated soil may have been due to its rapid oxidation to N 2 O. The proportion of the added urea N transformed to N 2 O increased with granule size but did not exceed 1.24% of the urea added. A high concentration of urea prills resulted in 2.80% converted to N 2 O−N.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».