Probabilistic risk assessment of cotton pyrethroids: II. Aquatic mesocosm and field studies
Notice bibliographique
Résumé
Results of mesocosm and field studies with cypermethrin and esfenvalerate were analyzed and interpreted to support an ecological risk assessment of cotton pyrethroids in aquatic ecosystems. A core group of seven mesocosm studies conducted on two continents over the course of a decade were examined, and additional observations from mesocosm and field studies with these and other cotton pyrethroids were also brought to bear. The results for cypermethrin and esfenvalerate were remarkably consistent. They revealed a trend in sensitivity from amphipods, isopods, midges, mayflies, copepods, and cladocerans (most sensitive) to fish, snails, oligochaetes, and rotifers (least sensitive). With few exceptions, populations affected by pyrethroids in the mesocosms recovered to normal levels before the end of the year of exposure; most populations recovered within weeks. Factors presumed responsible for population recovery included internal refuges (areas of low exposure), resistant life stages, rapid generation times, and egg deposition by adults from outside the treated systems. Indirect effects on fish (which have been hypothesized to occur when invertebrate food sources are reduced) were not observed. The lowest-observed-adverse-effect concentrations for the overall ecosystems for cypermethrin and esfenvalerate corresponded to the 54th and 41st centiles of acute toxicity endpoints (LC50s) for arthropods measured in laboratory studies with these compounds, implying that a risk characterization based on 10th centiles would be highly conservative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».