Pollen morphology in <i>Lyperia</i> (Scrophulariaceae) and related taxa with a multivariate analysis of the major patterns of pollen character variation in tribe Manuleae
Notice bibliographique
Résumé
The pollen of all six species of Lyperia (Scrophulariaceae, tribe Manuleae) was investigated by light microscopy and scanning electron microscopy of whole and fractured grains. Pollen grains in Lyperia antirrhinoides (L.f.) Hilliard, Lyperia formosa Hilliard, Lyperia tenuiflora Benth., and Lyperia violacea (Jarosz) Benth. differed from those in Lyperia tristis (L.f.) Benth. and Lyperia lychnidea (L.) Druce in number and length of colpi, sculpturing of the colpus margin, reduction of apocolpial lumina size, reduction of exine thickness toward the colpi, ornamentation of the outer nexine surface, arrangement of columellae beneath the muri, direction of cross-sectional compression in elliptical muri, and relative dimensions of the muri and columellae. Pollen grains from 50 representative species of the putatively related genera Sutera and Jamesbrittenia were also examined. Correlations among quantitative pollen characters of tribe Manuleae and the Sutera complex were investigated by principal components analysis. Morphological similarities in the pollen of Lyperia, genera of the Sutera complex, and other Manuleae were summarized by ordination of the principal components data and (or) cluster analysis. The pollen grains of L. lychnidea and L. tristis differed from those of other Lyperia and stood apart from those of Jamesbrittenia, Sutera, and all other Manuleae. Pollen morphology in Sutera and Jamesbrittenia intergrades with that in tricolporate species of Lyperia.Key words: pollen morphology, Scrophulariaceae, Lyperia, Jamesbrittenia, Sutera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».