MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2029734345 · doi:10.1139/g05-098

Rapid evolution in sequence and length of the nuclear-located gene for mitochondrial L2 ribosomal protein in cereals

2006· article· en· W2029734345 sur OpenAlexafffundvenue
Selvi Subramanian, Linda Bonen

Notice bibliographique

RevueGenome · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyRibosomal proteinRibosomal RNARibosomeGeneticsEukaryotic Large Ribosomal SubunitGeneTransfer RNAPeptidyl transferaseEukaryotic RibosomeMarchantia polymorpha18S ribosomal RNARNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The L2 ribosomal protein is typically one of the most conserved proteins in the ribosome and is universally present in bacterial, archaeal, and eukaryotic cytosolic and organellar ribosomes. It is usually 260-270 amino acids long and its binding to the large-subunit ribosomal RNA near the peptidyl transferase center is mediated by a beta-barrel RNA-binding domain with 10 beta strands. In the diverse land plants Marchantia polymorpha (liverwort) and Oryza sativa (rice), the mitochondrial-encoded L2 ribosomal protein is about 500 amino acids long owing to a centrally located expansion containing the beta3-beta4 strand region. We have determined that, in wheat, the functional rpl2 gene has been transferred to the nucleus and much of the plant-specific internal insert has been deleted. Its mRNA is only 1.2 kb, and two expressed copies in wheat encode proteins of 318 and 319 amino acids, so they are considerably shorter than the maize nuclear-located rpl2 gene of 448 codons. Comparative sequence analysis of cereal mitochondrial L2 ribosomal proteins indicates that the mid region has undergone unexpectedly rapid evolution during the last 60 million years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetRNA and protein synthesis mechanisms→Travaux en français237 207→