Stereotypic vocalizations in harvest mice (<i>Reithrodontomys</i>): Harmonic structure contains prominent and distinctive audible, ultrasonic, and non-linear elements
Notice bibliographique
Résumé
Reports of audible vocalizations are rare in adult muroid rodents, animals generally very small in body size and under strong predation pressure. By contrast, communication using high, often ultrasonic vocal frequencies is relatively common. There are anecdotal reports of audible vocalizations for some harvest mice (genus Reithrodontomys), however none have been recorded or analyzed. Several species of harvest mice are studied, representing the subgenera Reithrodontomys (R. fulvescens, R. sumichrasti) and Aporodon (R. creper, R. mexicanus, R. spp.), as part of a larger phylogenetic analysis of stereotypical vocal communication. Only R. mexicanus produced stereotyped vocalizations on a regular basis. Acoustic signals of R. mexicanus contain prominent harmonics bridging both the audible and ultrasonic range, with evidence of non-linear distribution of energy within and between notes of an individual call. Harmonic emphasis varies, making the carrier frequency difficult to locate. These Reithrodontomys vocalizations are compared with members of their phylogenetic sister group Onychomys+Peromyscus, genera whose stereotypic calls exclusively occupy the audible or ultrasonic spectrum, respectively. It is hypothesized that the stereotypic signals of harvest mice represent announcement calls. Given the number of anecdotal reports of stereotyped 1, 2, and 3-note calls among Reithrodontomys species, further interspecific comparisons are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».