Examination of EmrE conformational differences in various membrane mimetic environments
Notice bibliographique
Résumé
Ethidium multidrug resistance protein (EmrE) is a member of the small multidrug resistance family of proteins and is responsible for resistance in Escherichia coli to a diverse group of lipophilic cations. Research is beginning to elucidate structural information as well as substrate binding and extrusion mechanisms for this protein. However, the choice of membrane mimetic environment to perform structural studies needs to be made. In this study EmrE was solubilized in different membrane mimetic environments to investigate the influence of environment on the structure and dynamics of the protein by comparing the fluorescence properties of emission maxima, peak shifts, relative intensities, acrylamide quenching constants, and polarization. Taken together, the different fluorescence observations on EmrE in the various membrane mimetic systems tested suggest that the tryptophan residues in EmrE are present in the most flexible and exposed state when solubilized in methanol, followed by sodium dodecyl sulfate and urea. The two detergents N-dodecyl-beta-D-maltoside (DM) and polyoxyethylene(8)dodecyl ether, for the most part, only display subtle differences between the spectral properties with DM best representing the lipid environment. The conformation of EmrE is clearly more open and dynamic in detergent relative to being reconstituted in small unilamellar vesicles. The fluorescence observations of EmrE solubilized in trifluoroethanol shows an environment that is similar to that of EmrE solubilized in detergents. Additionally, secondary structure was monitored by circular dichroism (CD). The CD spectra were similar among the different solubilizing conditions, suggesting little difference in alpha-helical content. This work establishes groundwork for the choice of solubilizing conditions for future structural, folding, and ligand binding studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».