MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029763097 · doi:10.1055/s-0032-1319927

Inquisition of the Human Intervertebral Disk Histopathology with the Use of Two Histological Staining Methods

2012· article· en· W2029763097 sur OpenAlexaff
Catherine Ferland, Z. Shafiei, Rahul Gawri, Lisbet Haglund, Jean Ouellet, L. S. Stone

Notice bibliographique

RevueGlobal Spine Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStainingHistopathologyMedicineH&E stainParaformaldehydePathologySafraninDegeneration (medical)Intervertebral discPopulationAnatomyEosin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Chronic low back pain (LBP) affects over 10% of the adult population resulting in profound decreases in the quality of life. The intervertebral disk (IVD) is prone to degeneration which may contribute toLBP. To prevent disk degeneration-related LBP, better understanding of disk structure and the degenerative process is needed to understand the underlying mechanisms. Standard Hematoxylin and Eosin (H&E) staining, alone or in combination with other dyes, have been used to assess the normal biology and degeneration of IVDs. Recently, the multichromatic FAST (Alcian blue, Safranin-O, Fast green and Tartrazine) staining method has been developed (Leung V.Y.L. et al., 2009). This method provides additional information unavailable through conventional methods such as differentiation of the structures within the disk and identification of degenerative matrix remodeling through changes in the staining pattern. Although the FAST method has proved helpful in animal models to assess alteration of glycosaminoglycan content, its usefulness to assess human disk histopathology remains unknown. Materials and Methods Human disks were obtained (a) surgically from chronic LBP patients with moderate-severe disk degeneration or (b) postmortem from transplant donors. Disks were cut into quadrants, fixed in 4% paraformaldehyde with 14% (v/v) saturated picric acid for 3 days, embedded in OCT and stored at −80°C. Tissue samples were cut on a cryostat and transverse sections of 14 um and 20 um were obtained for H&E and FAST staining, respectively. Slides were coverslipped with DPX and scanned using a Zeiss MIRAX Scan Digital Slide Scanner for further examination. Results The FAST protocol creates high-resolution and polychromatic images of the general disk structure, and reveals the overall organization of the disk. The transition from the nucleus pulposus (NP) to the inner annulus fibrosus (IAF) and the outer annulus fibrosus (OAF) was clearly visible through color boundaries. Signs of degeneration could be observed with the FAST staining method in both IVDs obtained postmortem with no history of LBP and from chronic LBP patients. For example, FAST staining uncovered the loss of a clear boundary between the NP and the IAF that was not visible with H&E. These data suggest that relevant pathological details might be missed if assessing histological changes with the use of H&E only. Conclusion The combined use of H&E and FAST methods provides a more complete picture of the anatomy and physiology of human IVDs. The FAST profile distinguishes IVD compartments and shows matrix remodeling events within the disk, while H&E provides complementary information regarding the cellular content of the tissue. These two staining methods complement each other to give a clearer differentiation of IVD sub-regions of both normal and degenerated disk architecture. I confirm having declared any potential conflict of interest for all authors listed on this abstract Yes Disclosure of Interest None declared Leung V.Y.L. et al. Journal of Histochemistry and Cytochemistry 2009;57:249

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Spine JournalMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207