Where’s Waldo? A new commensal species, Waldo arthuri (Mollusca, Bivalvia, Galeommatidae), from the Northeastern Pacific Ocean
Notice bibliographique
Résumé
A galeommatid bivalve mollusk, representing a new species, is described from off the coasts of California and Vancouver Island, British Columbia. The new bivalve has a commensal relationship with the heart urchin, Brisaster latifrons. It has been observed crawling between the oral spines of this urchin, frequently near the peristome. The bivalve has been recorded from 80 (Vancouver Island) to 444 (southern California) meters depth, in muddy sediments. In common with other galeommatoideans, the new species broods its young; however it differs from the large majority of commensal members in lacking planktotrophic larval development. Waldo arthuri, new species, has multiple morphological, ecological and developmental similarities to other members of the genus Waldo Nicol, 1966, from the southern Atlantic and Antarctic Oceans. This is most pronounced for the Argentine species, Waldo paucitentaculatus Zelaya & Ituarte, 2013, Waldo arthuri's sister speciesin nuclear and mitochondrial gene trees. Despite this close relationship, Waldo arthuri is phylogentically distinct and possesses several hinge, shell sculpture, foot, and mantle tentacle characteristics that merit its description as new.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,120 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».