Cyclopropanation of benzylidenemalononitrile with dialkoxycarbenes and free radical rearrangement of the cyclopropanes
Notice bibliographique
Résumé
Thermolysis of 2-cinnamyloxy-2-methoxy-5,5-dimethyl-Δ 3 -1,3,4-oxadiazoline (1a) and the analogous 2-benzyloxy-2-methoxy compound (1b) at 110°C, in benzene containing benzylidenemalononitrile, afforded products of apparent regiospecific addition of methoxycarbonyl and cinnamyl (or benzyl) radicals to the double bond. When the thermolysis of 1a was run with added TEMPO, methoxycarbonyl and cinnamyl radicals were captured. Thermolysis of the 2,2-dibenzyloxy analogue (1c) in the presence of benzylidenemalononitrile gave an adduct that is formally the product of addition of benzyloxycarbonyl and benzyl radicals to the double bond. In this case, a radical addition mechanism could be ruled out, because the rate constant for decarboxylation of benzyloxycarbonyl radicals is very large. A mechanism that fits all of the results is predominant cyclopropanation of benzylidenemalononitrile by the dialkoxycarbenes derived from the oxadiazolines, in competition with fragmentation of the carbenes to radical pairs. The cyclopropanes so formed then undergo homolytic ring-opening to the appropriate diradicals. Subsequent β-scission of the diradicals to afford radical pairs, and coupling of those pairs, gives the final products. Thus, both carbene and radical chemistry are involved in the overall processes.Key words: cyclopropane, dialkoxycarbene, β-scission, oxadiazoline, radical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».