Nitrogen cycling in silvopastoral systems in the Pacific Northwest: A review
Notice bibliographique
Résumé
Clearcuts in interior British Columbia are often aerially seeded with domestic forages such as orchardgrass and alsike clover to prevent erosion and help control understorey vegetation during establishment of lodgepole pine plantations. These seeded clearcuts provide valuable mid-summer range for cattle and with careful management there is little damage to planted trees. There is growing concern about N losses due to clearcutting and site preparation and what effect these might have on long-term forest productivity. The literature indicates that without cattle or forage seeding natural N inputs from the atmosphere and N fixation are barely sufficient to provide adequate nutrition for a lodgepole pine stand. This literature review addresses what effect introducing domestic forages and cattle grazing can have on N cycling on clearcuts. Forage seeding alone may reduce N losses due to runoff and leaching and legumes can fix atmospheric N, but grazing by cattle can counteract some of these benefits. Estimates of N losses due to cattle grazing were calculated using summary data from a long-term grazing trial conducted in interior British Columbia where experimental pastures were either aerially seeded with clover-orchardgrass mixtures or left unseeded. Using forage yields, cattle gains, and a number of assumptions, N losses due to cattle grazing on the seeded pastures were calculated as 2.4 kg N ha−1 yr−1 compared with 0.8 kg N ha−1 yr−1 on native vegetation. Losses were from N in new cattle tissue and N volatilized from urine as ammonia. Increased losses due to grazing seeded forages were short-lived as the forage production of seeded pastures was equal to that of native vegetation by the seventh year. During this period, the losses due to grazing seeded forages may be balanced by increased capture of labile N by the forages. Key words: N cycling, seeded clearcuts, cattle grazing
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».