MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029812695 · doi:10.5539/ies.v1n2p70

A Study on the Application of STP Marketing Strategy in the MBA Education Program of Universities in China

2008· article· en· W2029812695 sur OpenAlexvenueno aff
Hongyi Zhang

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Marketing Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaHigher educationMarketingPolitical scienceSociologyEconomic growthBusinessEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The MBA education has begun in America and now it has become mature after nearly one hundred years’ development. Although China’s MBA merely has a history of 17 years, it has already gained great achievements. In 1991, 9 universities in China had MBA program and 86 students enrolled in. In 2007, the two numbers were 127 and 59,776 respectively. The law of things’ development is to progress in a wave style and to rise in a spiral way. China’s MBA education is not an exception. In 2002, the enrolling number was 67,506, being the highest ever. In 2003 and 2004, the number decreased heavily, respectively reducing 16 percent and 13 percent. From 2005 to 2007, the number increased with a rate of 9 percent, 3 percent, and 6 percent respectively. The development of MBA in China’s universities has experienced a process of taking reference, exploring, developing, and regulating. In the aspects of teaching materials and methods, it chiefly takes references from experiences of universities in developed countries, such as America. In the aspects of enrollment and popularization, it makes a series of effective explorations based on China’s practical situation and others’ experiences. The application of STP marketing strategy exerts an extremely important driving effect on the development of China’s MBA program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetManagement and Marketing EducationTravaux en français237 207