Characterization of the Role of Major Histocompatibility Complex in Type 1 Diabetes Recurrence after Islet Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Major histocompatibility complex (MHC) molecules are essential determinants of beta-cell destruction in type 1 diabetes (T1D). MHC class I- or class II-null nonobese diabetic (NOD) mice do not spontaneously develop autoimmune diabetes and are resistant to adoptive transfer of disease. Both CD4+ and CD8+ T cells are associated with graft destruction after syngeneic islet transplantation. MHC molecules within the graft (i.e., on beta-cells or donor lymphocytes) may influence the interactions between antigen presenting cells and effector T cells and, therefore, the survival outcome of the graft. METHODS: Donor islets from NOD mice deficient in one or both of beta2-microglobulin and class II transactivator genes were transplanted into diabetic NOD mice. Immunohistochemistry was performed to identify the phenotype of infiltrating cells and to assess graft insulin production. The presence of cytokines in the grafts was assayed by reverse transcription polymerase chain reaction. RESULTS: MHC class II-null islets demonstrated rates of rejection comparable with control wild-type (wt) islets. In contrast, MHC class I- and II-null islets demonstrated indefinite survival (over 100 days). Infiltrates of both failed and surviving grafts were comprised of cytotoxic lymphocytes (CTL), helper T cells, and macrophages. Grafts also showed the presence of both Th1- and Th2-type cytokines (interleukin [IL]-2, IL-4, IL-10, and interferon-gamma), independent of graft status. CONCLUSIONS: These results demonstrate the primary importance of MHC class I molecules in the pathogenesis of diabetes recurrence postislet transplantation. Conversely, MHC class II expression is not a necessary mechanistic component of transplant destruction. In addition, these results implicate MHC class I-restricted CTLs but not MHC class II-restricted T cells in disease recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».