Evidence that tufted puffins <i>Fratercula cirrhata</i> use colony overflights to reduce kleptoparasitism risk
Notice bibliographique
Résumé
Predation, foraging and mating costs are critical factors shaping life histories. Among colonial seabirds, colony overflights may enhance foraging or mating success, or diminish the risk of predation and kleptoparasitism. The latter possibility is difficult to test because low predation or kleptoparasitism rates could be due either to low danger or to effective counter‐tactics by prey. Tufted puffins Fratercula cirrhata breeding at a large colony in British Columbia, Canada, deliver several loads of fish each day to their nestlings and are targets for kleptoparasitism by glaucous‐winged gulls Larus glaucescens . In the present study, we documented the ecological conditions under which overflights occurred in order to assess when overflights were made and to statistically isolate the effect of overflights on kleptoparasitism risk at this site. Load‐carrying puffins engaged in overflights under ecological conditions associated with relatively high rates of kleptoparasitism. Further, when ecological factors determining risk were statistically controlled, overflights were correlated with marginally lower chances of kleptoparasitism than when the risk factors were ignored. The results suggest that breeding puffins at this site use overflights for kleptoparasite avoidance. This tactic is used sparingly, suggesting it is costly. Costs of overflight behaviour might contribute to the impact of kleptoparasitism on the breeding success of tufted puffins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».