Arctic Development of the Canadian Beaufort Sea, Geohazards and Export Route Options
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Studies have suggested that the Arctic contains over 30% of the world's untapped natural gas reserves, and approximately 13% of its undiscovered oil reserves. The Beaufort shelf in the Canadian Arctic has been of interest for Oil and Gas development for many decades and reached a peak in the Mid 1980's when over 50 drilling islands were built to explore potential reserves by various international oil companies, with 92 wells recorded in the Canadian Beaufort Sea area. The Amauligak field was discovered in the Canadian Beaufort in 1984, and is still the largest oil and gas discovery in the Mackenzie Delta or Beaufort Sea areas. Amauligak lies approximately 75 kilometres northwest of Tuktoyaktuk in 30 metres water depth in the Beaufort Sea. The field is thought to contain 235 million barrels of oil and 1.3 trillion cubic feet of natural gas. Whilst vast resources such as Amauligak are known to exist in the Canadian Beaufort, the key to development of these remote areas is finding a viable export route for oil and natural gas. This was clearly the case for the development of the Prudhoe Bay Area of the Alaskan Arctic with the development of the Trans Alaskan Pipeline in the 1970's following the discovery of oil on Alaska's North Slope in 1968. This facilitated the development of the North Slope and shallow water offshore fields such as North Star which peaked in 1988 at about 738 million barrels per annum, about 25% of total U.S. production. Unlike the offshore shallow water Prudhoe Bay Developments, the development of the Beaufort shelf and slope will bring with it significant remoteness and geohazard issues as well as the familiar ice challenges. This paper highlights some of the geohazard issues facing Canadian Beaufort developments and considers what options exist for the safe and economical export of the product to market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».