Vincristine and carboplatin chemotherapy for unresectable and/or recurrent low‐grade astrocytoma of the brainstem
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Radiotherapy remains a widely accepted postoperative treatment modality for unresectable or recurrent low-grade glioma (LGG). However, there is increasing evidence to suggest that chemotherapy can delay and may obviate the need for radiotherapy in progressive/recurrent LGG. The majority of the published experience is in children with hypothalamic/optic chiasmatic lesions and little information is available regarding its use in LGG of the brainstem. PROCEDURE: We describe clinical characteristics and course of children with LGG of the brainstem who received carboplatin-based chemotherapy in two institutions over 10 years (1996-2006). This was a retrospective review of consecutively treated children with LGG of the brainstem (midbrain, pons, medulla, and upper cervical cord). Vincristine and carboplatin were first-line chemotherapy regimen used in all patients. RESULTS: In this series, there were 16 children (9 males) with median age at diagnosis of 4.2 years (range 0.5-8). Eight children were treated at diagnosis while the remaining eight received chemotherapy after either radiological progression or clinical deterioration. After a median follow-up of 57 months (range 20-136) from initiation of chemotherapy all children are alive and 11 remain progression free (1 complete response, 8 with partial response + minor response, and 2 stable diseases). CONCLUSIONS: The efficacy of this chemotherapy regimen in this series supports its role in children with progressive unresectable LGG of brainstem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».