Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the author's method of managing occlusive exostosis of the external auditory canal. STUDY DESIGN: Retrospective chart review. SETTING: Tertiary referral ambulatory otology clinic. PATIENTS: A case series of patients treated sequentially by the author over 15 years, all of whom had occlusive external auditory canal exostoses that could not be treated by medical management. INTERVENTION: Permeatal surgical removal of the anterior exostosis only. MAIN OUTCOME MEASURE: Surgical relief of occlusive external auditory canal disease by restoration of hearing and absence of infection with persistence of an external auditory canal and no symptoms of recurrence. RESULTS: A total of 8 men were treated by anterior exostosis removal. Follow-up continued on these patients for a period of 5 to 15 years after the operation, and none showed any evidence of recurrence or tendency to narrowing of the deep ear canal. One patient incurred a tympanic membrane perforation at escostosis surgery that was repaired during the operation. CONCLUSION: Anterior exostosis removal by a permeatal route is a safe, rapid, and effective method of relieving patients of occlusive external auditory canal exostosis. By leaving the posterior exostosis intact, patients are not put at risk for injury to the facial nerve, chorda tympani nerve, or ossicles. When the deep ear canal is drilled blind, there are no landmarks to indicate the true path of the external canal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».