MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029859675 · doi:10.1111/j.1743-6109.2008.01038.x

Pain, Psychosocial, Sexual, and Psychophysical Characteristics of Women with Primary vs. Secondary Provoked Vestibulodynia

2009· article· en· W2029859675 sur OpenAlexaff
Katherine S. Sutton, Caroline F. Pukall, Susan Chamberlain

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialVulvodyniaPelvic painMedicineAnxietyPhysical therapyPsychosexual developmentPhysical examinationClinical psychologyPsychologyPsychiatrySurgeryDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Women with provoked vestibulodynia (PVD), a common cause of dyspareunia, are typically considered a homogeneous group. However, research suggests that differences on some factors (e.g., medical history, pain characteristics, psychological functioning, treatment response) exist based upon whether the pain was present at first intercourse (primary PVD: PVD1) or developed at some later point (secondary PVD: PVD2). AIMS: The purpose of this study was to examine differences in demographic variables, pain characteristics, psychosocial and psychosexual adjustment, and pain sensitivity between women with PVD1 and PVD2. METHODS: Twenty-six women suffering from PVD (13 with PVD1 and 13 with PVD2) completed a screening assessment, a standardized gynecological examination, an interview, questionnaires, and a quantitative sensory testing session. MAIN OUTCOME MEASURES: These included pain ratings during the gynecological examination and interview, scores on measures of psychosocial/sexual functioning (e.g., Short Form-36 [SF-36] Health Survey, Female Sexual Function Index), and thresholds and pain ratings during thermal sensory testing over the dominant forearm and vulvar vestibule. RESULTS: The women with PVD1 were more likely to be nulliparous, but they were not significantly different from the women with PVD2 on other demographic variables or in their pain ratings during the gynecological examination. The women with PVD1 reported lower levels of social and emotional functioning and heightened anxiety surrounding body exposure during sexual activity, and they also displayed lower heat pain tolerance over the forearm and lower heat detection and pain thresholds at the vulvar vestibule than the women with PVD2. CONCLUSIONS: The findings from this study support previous research indicating that women with PVD1 and PVD2 differ in a number of domains. Further research is needed to confirm and elaborate on these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207