Immunohistochemical Panel of Undifferentiated Orbital Metastatic Carcinomas
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine the applicability of an immunohistochemical panel of seven monoclonal antibodies to identify the primary site of poorly differentiated orbital metastatic carcinomas. MATERIAL AND METHODS: Immunohistochemistry was performed to detect cytokeratin (CK) 7, CK20, thyroid transcription factor-1 (TTF-1), BRST1, BRST2, carcinoembryonic antigen (CEA) and prostate-specific antigen (PSA) in seven cases of poorly differentiated orbital metastases. Of the seven cases, four were female and three male. The youngest patient was thirty-six while the oldest was eighty-eight years of age. RESULTS: The immunohistochemical panel alone was helpful to identify the primary source of the metastatic lesion in three out of the seven cases. Two of them were metastatic breast carcinomas (BRST1, BRST2 positive) and one was a prostate carcinoma (PSA positive). By correlating the immunohistochemical results with the previous clinical history, the primary site could be identified in two more cases. In those metastatic lesions, the positive staining for CK7, CK20, and CEA, associated with negative staining for BRST1, BRST2, PSA and TTF-1, indicated bladder as the probable primary site. In two out of seven cases, the metastatic tumor was only positive for CEA, therefore a primary site could not be identified. CONCLUSIONS: An immunohistochemical panel of poorly differentiated orbital metastases is helpful in the identification of the primary tumor site. The association of seven markers with the patient's clinical history allowed for the positive identification of the primary tumor in the majority of these cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle