Separating phonological and semantic processing in auditory sentence processing: A high‐resolution event‐related brain potential study
Notice bibliographique
Résumé
Phonological and semantic processing was studied using high-resolution event-related brain potentials (ERPs) during a sentence-matching task to investigate the spatial distribution of the phonological mismatch negativity (PMN) and the N400 response. It was hypothesized that the two components were spatially separable and that the activity matched prior localization knowledge. Participants examined visual-auditory sentence pairs that related within a semantic hierarchy (e.g., visual: "The man is teaching in the classroom"; Auditory: "The man is in the em leader school/barn"). Semantic congruency was varied for the final words of the spoken sentences. Incongruent words mismatched expectation in terms of both the initial phonological features (unexpected sound) and semantic features (unexpected meaning). In addition, the category-exemplar probability of the final words was either high or low, with low probability words being more difficult to anticipate. Low probability words were predicted to selectively affect PMN activity. We found that incongruent words elicited a PMN (287 msec) and a N400 (424 msec), for both the high and low probability words. As expected, low probability congruent words elicited a small PMN but no N400. In contrast, high probability congruent words elicited neither a detectible PMN nor a N400. The primary PMN sources were in left inferior frontal and inferior parietal lobes. The primary N400 source activation occurred along the left perisylvian cortex, consistent with prior N400 source localization work. From these results, it was concluded that the PMN and N400 were localized to separate cortical language (and memory) regions and had different source activation patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».