In vivo Characterization of the Effects of Abscisic Acid and Drying Protocols Associated with the Acquisition of Desiccation Tolerance in Alfalfa (Medicago sativa L.) Somatic Embryos
Notice bibliographique
Résumé
Although somatic embryos of alfalfa (Medicago sativa L.) had acquired some tolerance to desiccation at the cotyledonary stage of development (22 d after plating), additional culturing in 20 microm abscisic acid (ABA) for 8 d induced greater desiccation tolerance, as determined by increased germination. Compared with fast drying, slow drying of the ABA-treated embryos improved desiccation tolerance. However, slow drying of non-ABA-treated embryos led to the complete loss of germination capacity, while some fast-dried embryos survived. An electron paramagnetic resonance spin probe technique and in vivo Fourier transform infrared microspectroscopy revealed that cellular membrane integrity and a-helical protein secondary structure were maintained during drying in embryos cultured in media enriched with 20 microM ABA, but not in embryos cultured in the absence of ABA. Slow-dried, non-ABA-treated embryos had low oligosaccharide to sucrose ratios, an increased proportion of beta-sheet protein secondary structures and broad membrane phase transitions extending over a temperature range of more than 60 degrees C, suggestive of irreversible phase separations. The spin probe study showed evidence of imbibitional damage, which could be alleviated by prehydration in humid air. These observations emphasize the importance of appropriate drying and prehydration protocols for the survival and storage of somatic embryos. It is suggested that ABA also plays a role in suppressing metabolism, thus increasing the level of desiccation tolerance; this is particularly evident under stressful conditions such as slow drying.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».