MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029879217 · doi:10.1080/15622970903079499

Association of a polymorphism in the NRXN3 gene with the degree of smoking in schizophrenia: A preliminary study

2009· article· en· W2029879217 sur OpenAlexaff
Gabriela Novak, Julien Boukhadra, Sajid A. Shaikh, James L. Kennedy, Bernard Le Foll

Notice bibliographique

RevueThe World Journal of Biological Psychiatry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNicotinic Acetylcholine Receptors Study
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNicotineSingle-nucleotide polymorphismAddictionGeneticsGeneAlleleBiologySchizophrenia (object-oriented programming)Polymorphism (computer science)Candidate geneSNPGenotypeMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whole genome scan studies have recently identified the NRXN1 and NRXN3 genes as potential contributing factors in the risk for nicotine addiction. We have genotyped 15 single nucleotide polymorphisms (SNPs) spanning the NRXN1 and NRXN3 genes in 195 unrelated patients with schizophrenia for whom information about their smoking status and number of cigarettes smoked per day (CPD) was obtained. The NRXN3 marker rs1004212 was significantly associated with quantity of tobacco smoked. Individuals homozygous for the C allele of rs1004212 smoked more cigarettes per day than heterozygous individuals. We found no significant association of markers within the NRXN1 gene with the risk of smoking or the quantity of tobacco smoked. Because of the relatively small sample size, this is a preliminary study. However, this candidate gene study supports the observations of molecular studies implicating the NRXN genes in drug addiction and suggests that variants in the NRXN3 gene could contribute to the degree of nicotine dependence in patients with schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe World Journal of Biological PsychiatryMême sujetNicotinic Acetylcholine Receptors StudyTravaux en français237 207