MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029888569 · doi:10.2310/7750.2013.13117

Successful Treatment of Calciphylaxis with Intravenous Sodium Thiosulfate in a Nonuremic Patient: Case Report and Review of Therapy Side Effects

2014· review· en· W2029888569 sur OpenAlexaff
Carolina Fernandes, Bruno Maynard, Dominique Hanna

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalciphylaxisMedicineSodium thiosulfateNauseaSide effect (computer science)Adverse effectKidney diseaseRefractory (planetary science)SurgeryIntensive care medicineAnesthesiaDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: AbstractBackground:Calciphylaxis is a life-threatening condition traditionally observed in patients with end-stage renal disease. Cases of nonuremic calciphylaxis have also been reported, but data on this rare condition are mainly empirical. OBJECTIVES: To present a case of severe nonuremic calciphylaxis treated with intravenous sodium thiosulfate (IV STS) and to assess the implications of this treatment. METHODS: Case report and review of the literature. RESULTS: A nonuremic patient diagnosed with distal calciphylaxis was started on IV STS after a 12-month nonresponse to conventional therapy. On week 12, the patient requested palliative care, given her many side effects (transient severe nausea and significant electrolyte imbalance). Pain subsided after 14 weeks, and complete wound healing was observed after 6 months. CONCLUSION: Based on this case report, IV STS can improve refractory calciphylaxis in nonuremic patients. However, literature on the subject remains scarce. Careful monitoring for adverse transient side effects is advised.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetParathyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207