Importance of N-glycosylation positioning for cell-surface expression, targeting, affinity and quality control of the human AT1 receptor
Notice bibliographique
Résumé
GPCRs (G-protein-coupled receptors) are preferentially N-glycosylated on ECL2 (extracellular loop 2). We previously showed that N-glycosylation of ECL2 was crucial for cell-surface expression of the hAT1 receptor (human angiotensin II receptor subtype 1). Here, we ask whether positioning of the N-glycosylation sites within the various ECLs of the receptor is a vital determinant in the functional expression of hAT(1) receptor at the cell surface. Artificial N-glycosylation sequons (Asn-Xaa-Ser/Thr) were engineered into ECL1, ECL2 and ECL3. N-glycosylation of ECL1 caused a very significant decrease in affinity and cell surface expression of the resulting receptor. Shifting the position of the ECL2 glycosylation site by two residues led to the synthesis of a misfolded receptor which, nevertheless, was trafficked to the cell surface. The misfolded nature of this receptor is supported by an increased interaction with the chaperone HSP70 (heat-shock protein 70). Introduction of N-glycosylation motifs into ECL3 yielded mutant receptors with normal affinity, but low levels of cell surface expression caused by proteasomal degradation. This behaviour differed from that observed for the aglycosylated receptor, which accumulated in the endoplasmic reticulum. These results show how positioning of the N-glycosylation sites altered many properties of the AT1 receptor, such as targeting, folding, affinity, cell surface expression and quality control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».