MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2029893048 · doi:10.1158/1538-7445.am2014-3093

Abstract 3093: Unravelling the biology of aggressive and therapy-resistant embryonal tumors with multilayered rosettes (ETMR)

2014· article· en· W2029893048 sur OpenAlexaff
Marcel Kool, Natalie Jäger, Dominik Sturm, David Jones, Volker Hoverstadt, Ivo Buchhalter, Pascal D. Johann, Christin Schmidt, Marina Ryzhova, Paul A. Northcott, Pablo Landgraf, Marc Remke, Michael D. Taylor, Martin Hasselblatt, Ulrich Schüller, Annie Huang, Marie‐Laure Yaspo, Andreas von Deimling, Roland Eils, Peter Lichter, Andrey Korshunov, Stefan M. Pfister

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedulloblastomaBiologyPathologyBrain tumorNeuropilCancerDNA methylationAtypical teratoid rhabdoid tumorPathologicalCancer researchGeneGene expressionGeneticsMedicineCentral nervous systemNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Embryonal tumor with multilayered rosettes (ETMR) is a highly aggressive embryonal CNS tumor, which predominantly affects children under the age of three to four years and is associated with a highly aggressive disease course with reported overall survival times ranging from 5-30 months. As these tumors have often been misdiagnosed as medulloblastoma or CNS-PNETs it was thought that ETMR is a very rare tumor. However, now molecular tools are available to detect ETMR and distinguish them from other brain tumors it has become clear that it is one of the most common brain tumors among infants. Amplification of a miRNA cluster at 19q13.42 and high expression of LIN28A have been identified as molecular hallmarks of ETMR, affecting 95-100% of samples tested and are considered unifying molecular diagnostic markers to detect them and distinguish from other brain tumors. Three histological variants of ETMR are known. These include embryonal tumor with abundant neuropil and true rosettes (ETANTR), ependymoblastoma (EBL), and medulloepithelioma (MEPL). A comprehensive clinical, pathological, and molecular analysis of 97 cases of these fatal brain neoplasms identified uniform molecular signatures in all tumors irrespective of histological patterns, indicating that ETANTR, EBL, and MEPL comprise a single biological entity. In particular, DNA methylation (Illumina 450k arrays) and gene expression data (Affymetrix 133plus2.0 arrays) showed that the three histological variants of ETMR are biologically indistinguishable but together highly distinct from other pediatric brain tumors. In order to better understand the biology of these highly aggressive pediatric CNS malignancies, we performed whole genome DNA sequencing of 15 tumor-normal pairs including 3 recurrences, complemented by (mi)RNA sequencing of tumor RNA. Mutations detected included mutations in TP53, CTNNB1, and mutations affecting the miRNA processing pathway. Chromothripsis was detected in several cases and in all cases affecting chromosome 19q. Finally, as DNA sequencing identified only very few somatic mutations per tumor, we next studied the epigenome of these tumors by performing whole genome bisulfite sequencing. Integrating these high throughput genomic analyses may now lead to alternative treatment strategies for these highly aggressive and therapy-resistant tumors. Citation Format: Marcel Kool, Natalie Jäger, Dominik Sturm, David T.W. Jones, Volker Hoverstadt, Ivo Buchhalter, Pascal Johann, Christin Schmidt, Marina Ryzhova, Paul A. Northcott, Pablo Landgraf, Marc Remke, Michael D. Taylor, Martin Hasselblatt, Ulrich Schüller, Annie Huang, Marie-Laure Yaspo, Andreas von Deimling, Roland Eils, Peter Lichter, Andrey Korshunov, Stefan M. Pfister. Unravelling the biology of aggressive and therapy-resistant embryonal tumors with multilayered rosettes (ETMR). [abstract]. In: Proceedings of the 105th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2014 Apr 5-9; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2014;74(19 Suppl):Abstract nr 3093. doi:10.1158/1538-7445.AM2014-3093

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→