Response of Chickpea Yield to High Temperature Stress during Reproductive Development
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Minimizing the exposure of an annual crop to abiotic stresses may increase seed yield. A study was conducted to determine the effect of high temperature stress during reproductive development on pod fertility, seed set, and seed yield of chickpea ( Cicer arietinum L). ‘Myles’ desi and ‘Xena’ kabuli chickpea were grown in a controlled environment under 20/16°C day/night air temperatures (control). High (35/16°C) and moderate (28/16°C) temperature stresses were imposed for 10 d during early flowering and pod development. Compared to the control, the early flower high temperature stress decreased ( P < 0.01) pod production by 34% for Myles and 22% for Xena, whereas high temperature stress during pod development decreased ( P < 0.05) seeds per plant by 33% for Myles and 39% for Xena. Consequently, the high temperature stress during pod development decreased ( P < 0.01) seed yield by 59% for Myles and 53% for Xena. Yield reduction was greater due to the stress during pod development compared to the stress during early flowering. Plants recovered to a greater degree from the early flower stress compared to the pod development stress. The Myles desi produced 40 seeds per plant and the Xena kabuli produced 15 seeds per plant, whereas the Myles had smaller individual seed size than the Xena. Consequently, the Myles desi produced 26% greater seed yield than the Xena kabuli under the same conditions. Minimizing the exposure of chickpea to high temperature stress during pod development will increase pod fertility, seed set, and seed yield of the crop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle