MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029899458 · doi:10.1142/s0218301308011951

SPECTRAL DISTRIBUTION ANALYSIS OF RANDOM INTERACTIONS WITH J-SYMMETRY AND ITS EXTENSIONS

2008· article· en· W2029899458 sur OpenAlexaff
V. K. B. Kota, Manan Vyas, K. B. K. Mayya

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics E · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum chaos and dynamical systems
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGaussianMathematicsTRACE (psycholinguistics)CentroidSymmetry (geometry)Distribution (mathematics)Random matrixStatistical physicsSpectral power distributionEnergy (signal processing)Eigenvalues and eigenvectorsBivariate analysisPhysicsMathematical analysisQuantum mechanicsStatisticsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spectral distribution theory, based on average-fluctuation separation and trace propagation, is applied in the analysis of some properties of a system of m (identical) nucleons in shell model j-orbits with random interactions preserving angular momentum J-symmetry. Employing the bivariate Gaussian form with Edgeworth corrections for fixed E (energy) and M (Jz eigenvalue) density of states ρ(E,M), analytical results, in the form of expansions to order [J(J+1)]2, are derived for energy centroids Ec(m,J) and spectral variances σ2(m,J). They are used to study distribution of spectral widths, J=0 preponderance in energy centroids, lower order cross correlations in states with different J's and so on. Also, an expansion is obtained for occupation probabilities over spaces with fixed M. All the results obtained with spectral distribution theory compare well with those obtained recently using quite different methods. In addition, using trace propagation methods, a regular feature, that they are nearly constant, of spectral variances generated by random interactions is demonstrated using several examples. These open a new window to study regular structures generated by random interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics EMême sujetQuantum chaos and dynamical systemsTravaux en français237 207