MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029901361 · doi:10.1029/2004jb003482

Adsorption‐induced coal swelling and stress: Implications for methane production and acid gas sequestration into coal seams

2007· article· en· W2029901361 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCoal Properties and Utilization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoalCoal miningMethaneAdsorptionPermeability (electromagnetism)SwellingEnhanced coal bed methane recoveryDesorptionEffective stressCarbon sequestrationCoalbed methaneSorptionGeologyEnvironmental scienceMaterials sciencePetroleum engineeringChemistryCarbon dioxideGeotechnical engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sequestration of CO 2 and H 2 S into deep unminable coal seams is an attractive option to reduce their emission into atmosphere and at the same time displace preadsorbed CH 4 which is a clean energy resource. High coal seam permeability is required for efficient and practical sequestration of CO 2 and H 2 S and recovery of CH 4 . However, adsorption of CO 2 and H 2 S into coals induces strong swelling of the coal matrix (volumetric strain) and thus reduces significantly coal permeability by narrowing and even closing fracture apertures. Our experimental data on three western Canadian coals show that the adsorption‐induced volumetric strain is approximately linearly proportional to the volume of adsorbed gas, and for the same gas, different coals have very similar volumetric strain coefficient. Impacts of adsorption‐induced swelling on stress and permeability around wellbores were analytically investigated using our developed stress and permeability models. Our model results indicate that adsorption‐induced volumetric strain has significant controls on stress and permeability of producing and sequestrating coal seams and consequently the potential of acid gas sequestration. Coal seams may undergo >10 times enhancement of permeability around CH 4 ‐producing wellbores due to a reduction in effective stress as a result of coal shrinking caused by methane desorption accompanying a reduction in reservoir pressure. Injection of H 2 S and CO 2 on the other hand results in strong sorption‐induced swelling and a marked increase in effective stress which in turn leads to a reduction of coal seam permeability of up to several orders of magnitude. Injection of mixtures of N 2 and CO 2 such as found in flue gas results in weaker swelling, the amount of which varies with gas composition, and provides the greatest opportunity of sequestering CO 2 and secondary recovery of CH 4 for most coals. Because of the marked swelling of coal in the presence of H 2 S, even minor amounts of H 2 S result in a marked reduction in permeability, and hence sequestration of H 2 S in deep coals will be likely impractical. Furthermore, high stresses resulting from sorption of acid gases will potentially cause the coal to yield, fracture or slip, and produce fine particles, which further affect permeability and thus methane production and acid gas sequestration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle