As the Bandit Will I Confess You: Luke 23,39-43 in Early Christian Interpretation. By MARK GLEN BILBY.
Notice bibliographique
Résumé
T his is a book remarkable for both its detail and its range. Covering the late first century to 450 ce , the author examines the relationships between the Gospel accounts of the two thieves, and the treatment of the passage by a vast array of early Christian writers, Greek, Latin, and Syriac, in a variety of genres and under a multiplicity of headings. Indeed, it is one of the author’s principal contentions that what a thorough examination of the reception of the passage demonstrates is just how varied were the interpretations of the elements of the passage and how varied its applications. The author helpfully gives an account of the indexes and electronic means he employed to search for references to the passage; the text is replete with extensive quotations in the original languages with accompanying translations; and the book concludes with a number of tables laying out texts, authorship, chronology, and approaches to the harmonization of the Gospel accounts. A scriptural index is provided, as is, critically for a book as detailed as this, one of texts and ancient authors, but unfortunately a subject index is not. The clarity of writing, again critical for such a dense and complex book, is exemplary, and the author provides frequent summaries of his conclusions. His stated approach is to give an analysis which is both diachronic and synchronic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».