Impact of WASID and Wingspan on the frequency of intracranial angioplasty and stenting at a high volume tertiary care hospital
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The impact of the Warfarin and Aspirin for Symptomatic Intracranial Disease (WASID) data is described in combination with the commercial release of the Wingspan stenting system on the frequency of neurointervention for the treatment of symptomatic intracranial atherosclerotic disease (ICAD) in a tertiary care center. METHODS: Endovascular case logs were reviewed from April 2004 to July 2007. The total number of intracranial neurointerventions and the number of neurointerventions (percutaneous transluminal angioplasty alone (PTA) or with stenting (PTAS)) performed for symptomatic ICAD were calculated. The time period evaluated was divided into two equal 19.5-month epochs representing the time periods before and after the availability of the Wingspan system. RESULTS: The frequency of neurointerventions for ICAD increased by 763%, from seven of 354 total cases (2%) to 56 of 367 total cases (15.3%) (p<0.001) after the Wingspan system became available. The increase in intracranial PTAS volume occurred immediately and was stable throughout the "Wingspan era". CONCLUSIONS: The publication of the WASID trial results combined with the availability of the Wingspan stent system led to a marked increase in the frequency of neurointervention for symptomatic ICAD at our institution. The adoption of this technology occurred without direct evidence that PTAS with Wingspan is superior to traditional medical therapy. These findings underscore the need for a randomized trial of stenting and medical therapy for the treatment of this disease process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».