MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029926718 · doi:10.1182/blood-2003-01-0054

Antithrombotic thrombocytes: ectopic expression of urokinase-type plasminogen activator in platelets

2003· article· en· W2029926718 sur OpenAlexaboutno aff
Dubravka Kufrin, Don Eslin, Khalil Bdeir, Juan-Carlos Murciano, Alice A. Kuo, M. Anna Kowalska, Jay L. Degen, Bruce S. Sachais, Douglas B. Cines, Mortimer Poncz

Notice bibliographique

RevueBlood · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésPlateletThrombusFibrinolysisUrokinasePlasminogen activatorMedicineThrombosisBleeding diathesisEctopic expressionImmunologyPathologyInternal medicineBiologyCell culture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arterial occlusive disorders are a leading cause of human morbidity. We hypothesized that ectopic expression of fibrinolytic proteins in platelets could be used to favorably alter the hemostatic balance at sites of thrombosis. To test our hypothesis, we directed murine urokinase-type plasminogen activator transgene expression to platelets using a platelet factor 4 promoter. Urokinase was selectively expressed and stored in the platelets of these mice. These transgenic mice had altered platelet biology and a bleeding diathesis similar to that seen in patients with Quebec platelet disorder, affirming the role of ectopic urokinase expression as the etiology of this inherited disease. These mice were resistant to the development of occlusive carotid artery thrombosis in the absence of systemic fibrinolysis and displayed rapid resolution of pulmonary emboli. Moreover, transfusion of urokinase-expressing platelets into wild-type mice prevented formation of occlusive arterial thrombi. These studies show the feasibility of delivering fibrinolytic agents to sites of incipient thrombus formation through selective storage in platelets and offer a new strategy to prevent thrombosis and hemorrhage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207