Aging and the integration of orientation and position in shape perception
Notice bibliographique
Résumé
The current experiments examined the effect of healthy aging on the integration of orientation and position information in shape perception. Following Day and Loffler (2009), conflicting contours were created by sampling the orientations of one shape (e.g., a rounded pentagon) with Gabors, and positioning them on the circumference of a different shape (e.g., a circle). In Experiment 1, subjects judged whether the conflicting contour looked more circular than a rounded pentagon of varying amplitude, which allowed us to estimate the perceived shape of the conflicting contour. The relative amount of position and orientation information was manipulated by varying the number of Gabors comprising the target contour. Orientation information dominated the percept for contours sampled with 15-40 elements, producing a strong shape illusion, but position information determined the shape with denser sampling. The magnitude of this orientation dominance effect was equal in younger and older subjects across all sampling levels. In Experiment 2, subjects discriminated five contours that differed in orientation and/or position information. Both groups showed poor discrimination between conflicting contours and their perceptually equivalent radial frequency patterns, confirming the main finding of Experiment 1. In addition, older subjects showed worse discrimination between two noncircular radial frequency patterns than younger subjects. In sum, integration of orientation and position information in shape perception is preserved with aging; however, older adults are less able to make fine shape discriminations between noncircular sampled contours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».