MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029936807 · doi:10.1177/1473325009346518

The Deep Plunge

2009· article· en· W2029936807 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueQualitative Social Work · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensUniversity of WindsorUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaConnaught FundAustralian Government
Mots-clésImmigrationGrounded theoryFocus groupGovernment (linguistics)Mainland ChinaSettlement (finance)Sociocultural evolutionMainlandCoping (psychology)Social workSociologyChinaPolitical scienceQualitative researchEconomic growthGender studiesPsychologySocial scienceGeographyLawBusinessEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A grounded theory study examined the socio-cultural adaptation experiences of ‘earlier’ Mainland Chinese skilled immigrants; ‘earlier’ refers to those residing in Canada longer than three years and therefore no longer considered ‘newcomers’ eligible for federal government-sponsored settlement programs. Analysis of 29 in-depth interviews and four focus groups involving 29 participants yielded an over-arching theme of luocha (deep plunge). Luocha describes the enormous gap skilled immigrants experienced between their current life in Canada and their pre-immigration life in China, and contextualizes the many challenges associated with their sociocultural adaptation (settlement) experiences. At the same time, these immigrants also discussed various coping strategies that they employed to deal with this deep plunge. Recommendations for social service provision and social policy are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,511
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle