Morphology and mechanical properties of natural rubber and styrene‐grafted natural rubber latex compounds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The mechanical properties of natural rubber latex (NRL) modified with styrene‐grafted natural rubber (styrene‐GNR) latex were investigated. Styrene‐GNR was first synthesized via emulsion copolymerization using cumene hydroperoxide/tetraethylene pentamine as an initiator. The styrene‐GNR latex produced was mixed with NRL with various latex compounding contents and then prevulcanization was carried out. The mechanical properties and heat, weathering, and ozone resistance of the natural rubber (NR) and styrene‐GNR latex compounds were investigated as a function of the grafted NR content. The results indicated that the tensile and tear strength were decreased, whereas Young's modulus and hardness were increased at high content of styrene‐GNR. Addition of styrene‐GNR improved the resistance of the compounds to heat and weathering ageing. The ozone resistance of the compound containing styrene‐GNR is superior to that of the NR‐rich compound. The results indicated that NR/styrene‐GNR latex compounds maintained good antiageing properties required for outdoor applications. The tensile fracture surface examined by scanning electron microscopy confirmed a shift from ductility failure to brittle with an increase of the styrene‐GNR content in the compounds. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2008
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».