MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029988758 · doi:10.1163/221097312x13397499736507

Land Policy Reform, Customary Rule of Law and the Peace Process in Sierra Leone

2008· article· en· W2029988758 sur OpenAlex
Jon D. Unruh

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Legal Studies · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLand Rights and Reforms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSierra leoneLivelihoodLawLand lawPolitical sciencePopulationLaw reformLegislationRule of lawLand tenureDevelopment economicsEconomic growthSociologyEconomicsGeographyAgriculturePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Armed conflict is particularly destructive to socio-legal relations regarding land and property. Reconstruction priorities increasingly include the reform of property legislation as part of efforts to address the causes and reasons for continuation of conflicts. However, a pervasive problem is that postwar laws are extremely difficult to connect with informal on-the-ground developments regarding perceptions of spatially-based rights as populations pursue livelihoods, grievances and aspirations. Left unattended, the problem constitutes a potential flashpoint for a return to conflict. This article examines this connection for postwar Sierra Leone, in order to highlight issues and questions of potential utility. The stakes are high for successfully connecting postwar land tenure laws with informal socio-legal realities. For Sierra Leone, a primary issue is the presence of a large population without access to land, tenure insecurity discouraging investment, large-scale food insecurity and rural unemployment while significant swathes of arable and previously cultivated land stands idle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle