MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2029993024 · doi:10.2118/102890-ms

Estimating Klinkenberg-Corrected Permeability From Mercury-Injection Capillary Pressure Data: A New Semianalytical Model for Tight Gas Sands

2007· article· en· W2029993024 sur OpenAlexaff
C. Huet, J. A. Rushing, K. E. Newsham, T. A. Blasingame

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensApache (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTight gasPermeability (electromagnetism)Petroleum engineeringGeologyCapillary pressureMechanicsEnvironmental scienceGeotechnical engineeringChemistryHydraulic fracturingPorous mediumPorosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents the practical applications of a semi-analytical model for estimating the Klinkenberg-corrected permeability from mercury-injection capillary pressure (Hg-pc) data in tight gas sands. The fundamental relationships between rock pore size/geometry and basic rock properties are well-documented in the petroleum literature. Moreover, since rock pore characteristics can be accurately quantified from interpretation of mercury-injection capillary pressure data, the literature is replete with models for estimating permeability from Hg-pc data. However, existing Hg-pc models tend to yield inconsistent results — and few models have been shown to be directly applicable for low-permeability sands. The basis of our model is the Purcell/Burdine model (bundle of capillary tubes) combined with the Brooks/Corey model (power law relationship of capillary pressure versus wetting phase saturation). We tested our model using more than 100 sets of mercury-injection capillary pressure data. Effective porosity in our data set ranges from 4 to 14 percent, while absolute permeability ranges from 0.005 to 0.5 md. The primary technical contribution of this paper is a tuned model for estimating Klinkenberg-corrected permeability from mercury-injection capillary pressure (Hg-pc) data in tight gas sands. The final form of our model allows estimation of the absolute (Klinkenberg-corrected) permeability as a function of effective porosity, irreducible wetting phase saturation, displacement pressure, and pore size characteristics. The model is also reversible — we can estimate a capillary pressure profile from routine permeability and porosity data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→