Responses of plant community coverage to simulated warming and nitrogen addition in a desert steppe in Northern China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Grassland communities occupy about 25 % of global land area and global warming could alter grassland plant community coverage. A field study was conducted to investigate the impact of soil warming (surface soil temperature increased by 1.3 °C) and nitrogen addition (100 kg N ha −1 year −1 ) on a desert steppe community in Inner Mongolia, China, from 2006 to 2011. Although there were strong intra‐ and inter‐annual variations, in general, warming had little effect on coverage of the four major species (two cool season C 3 species: Convolvulus ammannii and Stipa breviflora , and two warm season C 4 species: Cleistogenes songorica and Kochia prostrata ) over six growing seasons. The C 3 /C 4 coverage ratio consistently decreased with warming, with the decrease being statistically significant for one‐third of sampling dates. Warming caused a reduction (from 27.6 to 25.1 %) in peak season total plant community coverage. N addition did not affect the four main species, four functional groups (perennial grass, perennial forb, shrub and annual‐biennial) or the total plant community over the 6 years, except when precipitation was high (231 mm in 2008). The small reduction in plant community coverage demonstrated the resilience of desert steppe to warming. There could be a shift of C 3 to C 4 species because of warming, as indicated by the decrease in C 3 /C 4 ratio, but confirmation of this trend requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».