Two Multicultural Debates and the Lived Experiences of Chinese-Canadian Youth
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the lived experiences of Chinese-Canadian youth in Alberta in relation to two multiculturalism debates: multiculturalism as a politics of recognition and multiculturalism as a cohesive force. It focuses on three themes of their lived experiences, which include racial discrimination and stereotypes in school; biased media representation; and the relationship between ethnic language maintenance, sense of belonging and multiculturalism policy within a bilingual framework. Two findings are highlighted in this paper. First, the racism youth experienced at school and the racist discourse against Chinese-Canadian students found in Canadian media indicate that Chinese Canadians as racialized and ethnic minorities have not been recognized and treated as equal partners in social interactions with the White dominant group. The multicultural policy focus and task of addressing racism in the 1980s has yet to be finished despite current multicultural policy having a new focus. Second, multiculturalism within a bilingual framework is more an assimilating force than a divisive one. Given the separation of language rights and cultural rights as well as the strong linguistic and cultural assimilation forces in major Canadian institutions, it is less likely for Chinese-Canadian youth to maintain their ethnic language and culture. The main factor that affects their sense of belonging to Canada is the racism in Canadian society rather than the symbolic recognition of diversity that multiculturalism encourages. Cet article porte sur les expériences vécues par la jeunesse sino-canadienne en Alberta par rapport à deux débats multiculturels : le multiculturalisme en tant que politique de reconnaissance d'une part, et que force cohésive, d'autre part. Notre étude se focalise sur trois thèmes de ce qu'ils ont vécu, et inclut la discrimination raciale et les stéréotypes à l'école, la représentation biaisée des médias, et enfin, la relation entre le maintien de la langue ethnique, le sentiment d'appartenance et la politique du multiculturalisme à l'intérieur d'un cadre bilingue. Nous relevons deux constats : d'abord, le racisme que les jeunes subissent à l'école et le discours raciste contre les étudiants sino-canadiens que l'on trouve dans les médias de ce pays, indiquent que les Canadiens chinois, en tant que minorités ethniques racialisées, ne sont ni reconnus ni traités comme partenaires égaux dans les interrelations sociales avec le groupe dominant des Blancs. L'objectif et la tâche de la politique multiculturelle de prendre en cause le racisme dans les années 1980 sont loin d'être remplis, bien qu'aujourd'hui celle-ci aille dans une nouvelle direction. Selon notre second constat, le multiculturalisme dans un cadre de travail bilingue est plus une force assimilatrice qu'un facteur de division. Étant donné, au niveau linguistique et culturel, la séparation des droits et les grandes forces d'assimilation dans les principales institutions canadiennes, il est moins que probable que la jeunesse sino-canadienne maintienne sa langue et sa culture d'origine. Le facteur principal qui affecte son sentiment d'appartenance au Canada est le racisme de la société de ce pays, bien plus que la reconnaissance symbolique de la diversité encouragée par le multiculturalisme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».