Why is amazonitic K-feldspar an earmark of NYF-type granitic pegmatites? Clues from hybrid pegmatites in Madagascar
Notice bibliographique
Résumé
The presence of amazonitic K-rich feldspar is considered an earmark of evolved granitic pegmatites of NYF type. Elements of an explanation of the “NYF pegmatite-amazonite” connection emerged in a study of the classic Anjanabonoina “hybrid” granitic pegmatite in Madagascar. The NYF assemblages there and at the Sakavalana and Anjahamiary pegmatites contain magmatic U- and Th-rich accessory phases and an amazonitic microcline perthite in miarolitic cavities. The early miarolitic minerals are overgrown by a Li- and Cs-enriched assemblage, depleted in HFSE, containing pale-gray microcline perthite. The amazonitic microcline perthite at Anjanabonoina has a δ 18 O value above 15‰, and that at Sakavalana, close to 13‰, indicative of formation of the NYF-pegmatite-forming magma by the melting of crustal rocks. Locally, the source rocks had become slightly alkaline and enriched in HFSE during periods of metasomatism of the hot granulitic crust accompanying episodes of distension over the course of the protracted Pan-African orogeny. The fertilized crust underwent local anatexis after the culmination of Gondwana re-assembly. The proximity of pyrochlore and other U- and Th-bearing accessory phases in the NYF assemblage provided the ionizing radiation required to interact with H 2 O trapped in the vacancy next to the Pb ions in the structure. The presence of an amazonitic K-feldspar ultimately signals net additions of Pb, U, Th, and the alkalis to the source prior to anatexis during a period of distension after a major orogenic disturbance. Plumbian K-feldspar also occurs in granitic pegmatite bodies formed by anatexis in the vicinity of a galena-bearing orebody (e.g., at Broken Hill, Australia); in this case, the resulting granitic pegmatite is neither of NYF type nor enriched in rare elements, however.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».