MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030043594 · doi:10.2478/v10019-007-0007-8

Analytical investigation of properties of the iso-NTCP envelope

2007· article· en· W2030043594 sur OpenAlexaff
Pavel Stavrev, Colleen Schinkel, Nadia Stavreva, Krassimir Markov, B. G. Fallone

Notice bibliographique

RevueRadiology and Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFondation pour la Recherche Médicale
Mots-clésMedicineEnvelope (radar)Traditional medicineAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analytical investigation of properties of the iso-NTCP envelopeBackground. A property of the integral dose-volume histogram (DVH) space is analytically investigated in this work. A curve called an α-iso-NTCP (normal tissue complication probability) envelope is constructed by connecting points belonging to step-like integral DVHs, each corresponding to homogeneous partial organ irradiation of a relative volume vk to dose Dk such that the resulting NTCP has, in all cases, a particular value α. The two subspaces into which the envelope divides the DVH space are analytically explored in terms of the equivalent uniform doses (EUDs) corresponding to the different DVHs. It is theoretically proven that any DVH, other than the step-like DVH, passing through a point (Dk, vk) from the α-iso-NTCP envelope, will result in an NTCP > α.Conclusions. Thus, it is proven that any DVH that at least partially lies above the envelope results in an NTCP > α For some of the DVHs lying under the envelope, e.g. those that are tangential to the envelope, it is also true that the resulting NTCP > α. However, it was numerically demonstrated elsewhere that there exist DVHs lying entirely in the lower subspace that result in an NTCP < α. Therefore, one

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiology and OncologyMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207