MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2030062767 · doi:10.1016/j.jalz.2006.05.320

O4–04–03: Amnestic mild cognitive impairment in a referral population—a non–progressing subgroup exists on long–term follow–up

2006· article· en· W2030062767 sur OpenAlexaffabout
Howard Chertkow, Howard Bergman, Christian Bocti, Roger McKelvey, Natalie Phillips, Victor Whitehead

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensDalhousie UniversityConcordia UniversityUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaMemory clinicMedicineCohortCognitive declinePopulationPediatricsReferralMemory impairmentNeuropsychologyCohort studyCognitionPsychiatryInternal medicineDiseaseFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of individuals meeting current criteria for Mild Cognitive Impairment (MCI) will eventually go on to dementia. It remains unclear, however, whether all of them will do so. There is accumulating evidence that patients with MCI may not have a uniformly poor prognosis. Few long–term studies of MCI patients seen in referral Memory Clinics exist to document this. To characterize the longitudinal natural history of amnestic MCI patients referred to a Memory Clinic. A cohort of individuals referred to the McGill/Jewish General Hospital Memory Clinic in Montreal, meeting current criteria for amnestic MCI (n= 89) were followed prospectively annually, or until progression to dementia. At presentation all patients had objective cognitive deficits (1.5 SD from norm) in episodic memory with or without other deficits. The clinical records and neuropsychological data were reviewed. The mean initial age of onset of subjective memory complaints was 68.1±8.5 years [57–82]. A subset of patients has shown no progression to dementia even after long term follow–up. The range of follow–up time for non–progressors has been 6 to 14 years. 18/89 (20%) of the cohort were still MCI a mean 12 years (min. follow–up 9 years) since onset of their memory loss. That number rises to 22/89 (25%) if the minimal follow–up time is reduced to 7.5 years, Possible confounders, insufficient in severity to result in exclusion from the study, were present in most subjects (20/22): these included cerebrovascular risk factors (present in 15 individuals), mild depressive symptoms (found in 12 subjects). psychotropic drug use (found in 11 subjects), various other co–morbid conditions with potential impact on cognition (found in 11 subjects), incidental finding of lacunes on MRI (n=2), and a remote history of static brain injury or general anesthesia (n=3). MCI is a heterogenous condition. Subjects who do not progress to dementia even 9 years after memory complaints begin, make up from 20% to 25% of a Memory Clinic MCI cohort. Confounding conditions and cognitive aging may produce this subgroup. The MCI prognosis, in other words, is not uniformly bleak.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→