The Role of Regular Physical Activity in Preeclampsia Prevention
Notice bibliographique
Résumé
Preeclampsia affects 2-7% of pregnancies and is a leading cause of maternal and fetal morbidity and mortality. Despite extensive study, the etiology of preeclampsia is poorly understood. Abnormal placental development, predisposing maternal constitutional factors, oxidative stress, immune maladaptation, and genetic susceptibility have all been hypothesized to contribute to the development of preeclampsia. Physical conditioning and preeclampsia have opposite effects on critical physiological functions. This suggests that regular prenatal exercise may prevent or oppose the progression of the disease. Epidemiologic studies show that occupational and leisure-time physical activity is associated with a reduced incidence of preeclampsia. We hypothesize that this protective effect results from one of more of the following mechanisms: 1) stimulation of placental growth and vascularity, 2) reduction of oxidative stress, and 3) exercise-induced reversal of maternal endothelial dysfunction. Future research should include prospective epidemiological case-control studies that accurately measure occupational and leisure-time physical activity. Controlled randomized clinical trials examining the effects of prenatal exercise on biochemical markers for endothelial dysfunction, placental dysfunction, and oxidative stress are also needed. If future research supports the idea that exercise effectively protects against preeclampsia, this would provide a low-cost intervention that could dramatically improve prenatal care for women at risk of this disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».