Physical Characterization of the University of Toronto Coarse, Fine, and Ultrafine High-Volume Particle Concentrator Systems
Notice bibliographique
Résumé
Particle concentrators allow exposure to controlled levels of concentrated ambient particulate matter (PM) over a broad range of concentrations. The performance of these systems can be influenced by the physicochemical characteristics of PM and so it is vital to characterize the concentrators at a given site. The quasi-ultrafine PM (<0.2 μm), fine PM (0.15–2.5 μm), and coarse PM (2.5–10 μm) concentrators at the Southern Ontario Center for Atmospheric Aerosol Research (SOCAAR), University of Toronto, were characterized as a part of the “Health Effects of Aerosols in Toronto (HEAT)” campaign held during February–March, 2010. The full size distributions of ambient and concentrated particles were simultaneously measured in terms of number, surface area, and volume using high time-resolution instruments. Examination of the complete size distribution, including the unconcentrated particles beyond the cutpoints of the concentrator systems, revealed that particles in the unconcentrated size ranges made significant contributions to the particle number and surface area present in the concentrated airstreams of fine and coarse concentrators. Further transients in the ambient ultrafine particle concentrations were evident as dampened signals in these concentrated airstreams. The ultrafine concentrator exhibited a significant size shift when the ambient particle size distribution had a mode ≤30 nm. Overall the fine and coarse concentrators provided a reasonable concentrated reproduction of the ambient PM mass while questions remain regarding the representativeness of the ultrafine concentrator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».