MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030071532 · doi:10.4103/2152-7806.155703

Meningioma of the superior leaflet of the velum interpositum: A case report

2015· article· en· W2030071532 sur OpenAlexaff
MichelW Bojanowski, Pierre‐Olivier Champagne

Notice bibliographique

RevueSurgical Neurology International · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeningiomaMedicineLeaflet (botany)AnatomySurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Meningiomas of the velum interpositum in the roof of the third ventricle are rare. Knowing from which leaflet the meningioma originates and thus its relationships with the internal cerebral and Galen veins, may help in choosing the surgical approach. CASE DESCRIPTION: We report the case of a 40-year-old male with a meningioma arising from the superior leaflet of the velum interpositum. The tumor was resected successfully using the infratentorial-supracerebellar approach. Reviewing the literature, of the 22 reported cases of velum interpositum meningiomas, sufficient information regarding the precise location of the origin of the tumor was provided in 14 cases, all of which were from the inferior leaflet. CONCLUSION: We report the first case of velum interpositum meningioma arising from the superior leaflet and give a potential explanation as to why meningiomas of the velum interpositum occur more commonly on the inferior leaflet. Distinguishing from which of the two leaflets the tumor originates may influence the surgical strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurgical Neurology InternationalMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207