Diaphragmatic dysfunction secondary to experimental lower torso ischaemia–reperfusion injury is attenuated by thermal preconditioning
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Preconditioning describes the process whereby tissue exposure to a subcritical stress confers protection from subsequent injuries. This study assessed diaphragmatic muscle function after lower torso ischaemia-reperfusion (IR) and the role of thermal preconditioning in attenuation of this injury. METHODS: Sprague-Dawley rats were randomized into three groups (24 per group): a control group, an IR group that had aortic cross-clamping for 1 h followed by reperfusion, and a third group that received thermal preconditioning 18 h before IR. Diaphragmatic function was assessed at 24 h, 48 h and 7 days. RESULTS: IR resulted in significant diaphragmatic twitch and tetanic dysfunction compared with control muscle. Thermal preconditioning significantly attenuated this injury (P < 0.05). Mean(s.e.m.) muscle twitch and tetanic forces in the IR group were 204.9(17.2) and 282.7(19.2) g respectively at 24 h. Corresponding twitch and tetanic forces in preconditioned muscle were 270.4(25.1) and 552.0(35.2) g. CONCLUSION: This study demonstrated that systemic IR injury produced a respiratory muscle mechanical dysfunction that was attenuated by thermal preconditioning, at 24 h, 48 h and 7 days. Preconditioning may have a role in clinical practice, particularly before elective surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».