Structural breaks and labor market disparities in the Canadian provinces
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The purpose of this paper is to use quarterly time series data from Canada and the Canadian provinces to determine if the unemployment rates in the Canadian provinces are converging to the national rate of unemployment. Design/methodology/approach – First, the authors check for existence of stochastic convergence using recent unit root statistics, see Perron and Rodríguez (2003) and Rodríguez (2007). Second, the authors verify existence of convergence using methods proposed by Volgelsang (1998) and Bai and Perron (1998, 2003). All these methods allows for structural break(s) in the data. Findings – Results from different unit root tests, without and with structural breaks, confirm that stochastic convergence exists in all provinces. The other results show strong evidence that deterministic convergence exists and the unemployment rates of the Canadian provinces are converging to the unemployment rate of Canada. This conclusion is stronger when multiple breaks are allowed in the trend function using the approach of Bai and Perron (1998, 2003). Practical implications – Since the authors have verified the existence of stochastic convergence, any intervention in the labor markets of the Canadian provinces to control the provincial unemployment rate would have a temporary effect and these policies will not have a permanent influence on the unemployment rates. However, existence ofβ-convergence in the Canadian provinces shows that general policies toward lowering the national unemployment rate would decrease the provincial unemployment rates as well. Originality/value – To the best of the knowledge, the paper attempts to study the unemployment rate convergence in the Canadian provinces using the above-mentioned approaches. These approaches allow the authors to take into consideration the possibility of structural breaks in order to get results that are more accurate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».