MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030107278 · doi:10.1111/j.1756-1051.2013.00126.x

Northernmost North American <i>Pinus contorta</i> var. <i>latifolia</i> (lodgepole pine) sociations and vegetation diversity relative to its central range east of the Rocky Mountains

2013· article· en· W2030107278 sur OpenAlexaffabout
Wayne L Strong

Notice bibliographique

RevueNordic Journal of Botany · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensYukon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPinus contortaCladoniaSpecies richnessShrubBotanyRange (aeronautics)BiologyDeciduousEcologyGeographyLichenForestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lodgepole pine ( Pinus contorta var. latifolia ) stands were sampled in central Yukon, Canada (61.5–64°N latitude), which represented the northernmost 9% of the tree's North American range. Within this area, lodgepole pine occupied only ˜ 2% of the landscape. This study determined: 1) what forest sociations occurred (i.e. structural dominance‐types); 2) how plant growth form composition and richness differed from the central portion of the species’ geographical range; and 3) if stands were biased towards occurring on more thermally favorable south‐facing slopes. Five lodgepole pine sociations were recognized among 100 relevés: Rhododendron groenlandicum (Labrador tea); Cladonia arbuscula (green reindeer lichen); Calamagrostis purpurascens (purple reedgrass); Hylocomium splendens (stairstep moss) and Alnus viridis (green alder, n = 4 relevés). Rhododendron stands were proportionally more common on low gradient sites and had more total plant cover than the other sociations. Cladonia and Calamagrostis stands were typically associated with dry coarse‐textured soils and warm dry sites, respectively; whereas the composition of the Hylocomium sociation reflected the detrimental influences of atypically dense forest canopies on understory vascular plants. Only the Calamagrostis sociation was unique to the study region. Species richness among common northern lodgepole pine sociations averaged 16–19 taxa per relevé (p > 0.05). Northern compared to central range (n = 1394) relevés were compositionally different based on little overlap of their datasets in the ordination space. Northern vegetation had less (p < 0.001) total plant (129% vs 184%), deciduous shrub (9% vs 26%), broad‐leaved herb (5% vs 25%), and bryophyte (27% vs 54%) cover; had greater macro‐lichen cover (13% vs 5%) and lower floristic richness (11 vs 24 taxa) and was less than half as phytosociological diverse. Lodgepole pine stands in the northernmost portion of their range were not biased towards occurring on south‐facing slopes, which suggested an ecological potential for range expansion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNordic Journal of BotanyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207