Drug Misuse and Diversion in Adults Prescribed Anxiolytics and Sedatives
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVE: To identify patterns of misuse and diversion of anxiolytic and sedative drugs among a sample of adults prescribed these drugs. DESIGN: Cross-sectional study. SETTING: University research center in Canada. PARTICIPANTS: Sixty-seven adults (aged 19-61 yrs) who had current prescriptions for anxiolytic or sedative drugs. INTERVENTION: Face-to-face interviews and questionnaires were used to gather information on demographics as well as variables relating to drug misuse and diversion such as personality dimensions, psychiatric symptoms, and other substance use. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Of the 67 participants, 36 (54%) reported misusing their drugs on at least one occasion, and 35 (52%) reported diverting their drugs at least once. A variety of forms of anxiolytic or sedative misuse were reported, including exceeding the recommended dosage (28 participants [42%]), deliberately using the drug with alcohol or another drug (27 [40%]), or taking it by an alternate route of administration (5 [7%]). Misuse and diversion were associated with a history of substance use and substance-related problems, as well as personality characteristics relating to impulsivity and hopelessness. Diversion was also associated with an increased likelihood of having taken any psychoactive prescription drug without having a valid prescription for it. CONCLUSION: A variety of forms of drug misuse and diversion occurred among this population of adults who were prescribed anxiolytics or sedatives. Likelihood of engaging in misuse or diversion was associated with other substance use, substance use disorders, and personality characteristics. Despite the modest sample size and cross-sectional design, this study identified substantial heterogeneity in prescription anxiolytic and sedative misuse, suggesting that the use of clearly defined operational criteria will be essential in future efforts to further characterize this phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».