Lymphoscintigraphy to Evaluate the Effects of Upper Body Dynamic Exercise and Handgrip Exercise on Radiopharmaceutical Clearance from Hands of Healthy Females
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Currently, there is not a standardized protocol to evaluate lymphatic function in women. Therefore, the purpose of this study was to evaluate the effects of arm crank ergometry (AC) and handgrip contractions (HG) on radiopharmaceutical clearance from the hands of six healthy females. METHODS AND RESULTS: On separate days, subjects performed AC (six repeated bouts of arm cranking for 5 min at 0.6 Watts.kilogram(-1) (W.kg(-1)) followed by 5 min rest) or HG (twelve repeated bouts of 75 contractions in 2.5 min at 50% MVC followed by 2.5 min of rest). HG was done with the right hand only while the left hand served as a control (CON). Prior to the start of exercise, (99m)Tc-antimony colloid was injected into the first and fourth finger-web of each hand, and 1 min spot views were taken immediately after the injection and then again every 10 min over 60 min. Clearance from the injection sites was linear and expressed as a slope (% administered activity.min(-1)). Significantly faster clearance was observed with AC (rt = -0.27 +/- 0.03 %.min(-1); left = -0.29 +/- 0.06 %.min(-1)) compared to both HG (-0.18 +/- 0.03 %.min(-1)) and CON (-0.14 +/- 0.05 %.min(-1); p = 0.000). CONCLUSION: The results indicate that AC may be more effective in promoting lymphatic clearance from the hand and may be a useful protocol to challenge the lymphatic system in breast cancer survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».